摧毁与建构-小丑与黑暗骑士
上一篇 / 下一篇 2008-08-31 20:35:05 / 個人分類:Paradox
Joker
O#b4Wt-xC,h$zC0
大紅花的國度 Blogkaki;_9S!k)w&F H_;m
关于小丑大紅花的國度 Blogkaki;^(}:X3ko0\
大紅花的國度 BlogkakiW/k6D'P+A+XpUN
V
关于小丑,总让我想起了无数的事物。无政府主义 Anarchy, V for Vendeta, Queer Eye For Straight Guy 里Fab five 的那位鬈发男同志,当然 还有 纸牌的秘密。
在电影中,不知怎么……小丑让我想起了 挪威著名哲学小说作家乔斯坦.贾德 在《纸牌的秘密》小说中笔下的小丑牌。故事中的面包师说的故事里。。。小丑牌的出现, 在搞乱了 主人的规律生活的打算, 小丑牌 常常 不依常规地 提出问题。而其他五十二张牌 只是各司其职的 规律为主人干各自的活, 从不去质疑自己的由来。小丑牌的反叛, 引起了 故事主人的不爽…… 然而 小丑也渐渐地 开始影响了 其他 牌。
;w]?*u"Qv
X0大紅花的國度 Blogkaki!v6W.O[-h/FH4T,q} C5m
(题外话:从导演的前作看来,导演蛮喜欢在主流电影探讨一些哲学思考。也许导演看过纸牌的秘密也说不定,其前作 Prestige 里的叙述结构,小说故事中的叙述结构也有异曲同工之处。纸牌的秘密的叙述结构乃是通过小孩阅读,故事中又有故事,如此类推通过不同人的叙述,无数个叙述,第二者,第三者,通过无数个第n者的叙述来阅读,有时会混淆不知是谁叙述。。Prestige 里的叙述结构也是如此,通过角色阅读对方日记来叙述,然后叙述中对方又阅读自己的日记叙述,无数个倒叙,有时忘了让人混淆谁在叙述。。)
——————————————————————————————
摧毁与建构- 小丑与黑暗骑士
浅谈电影中的社会意象
大紅花的國度 Blogkakiwy W:Na
5gf"Totw0
小丑由来
此集中小丑的由来,出现与小丑的心理论述其实是缺席的。 小丑不再以 儿童心理阴影或人格分裂,或是 复仇心理出現。 小丑心理的叙述也是导演完全无意着墨的,即使连黑暗骑士甚至是白色骑士的 心理除了三人之间的爱情关系外,也没多加着墨。可见导演意图更大,让视野更宏观地注视在于 整个 高谭市的背景,整个资本建制结构下社会意识背景宏观角度来叙述这段故事。
2U\-c
mV0m#f%@0 相信大家对Anarchy此字眼不会陌生。小丑在戏中也有自称,安娜琪乃是 一种无政府主义,除此之外小丑也自称是混乱的代表……而混乱是一个资本社会最畏惧的元素。无政府主义在好莱坞电影里, 并不是什么新鲜事了,无政府主义常常被冠上 恐怖分子的身份象征。然而这一次导演嘲讽得还蛮够力。
在故事里小丑只是一位小角色,并非什么首领级人物,他聚合的顶多只是乌合之众,他排斥组织,计划,对会计师以及金钱主义的厌恶与嘲弄等,都实实在在地验证了这一点论述。从燃烧纸币, 到 乱炸的医院,甚至 银行的经理拿着大把枪等,隐喻了 银行家与金钱至上的 资本主义。 幽默的是,当小丑见了电视上会计师那张脸, 也直觉说出 对资本家的不信任。小丑只是利用社会与原有的组织结构,手里拿着几把刀子、几颗炸弹以及一张烂嘴巴来挑战 资本主义。自第一场打劫银行戏就开始了他的实验,第一场黑吃黑的抢劫不就是弱肉强食的具体表现吗?接踵而来地,每一个小动作以及恐吓都符合了角色的身为挑战资本建制的核心价值。与其说小丑是无政府主义者,不如说 小丑是 无政府主义的化身,一种概念的化身。
T5F p2Y
|O6T5g0大紅花的國度 Blogkaki6N3}qVF E8R%fY
小丑的由来从没在导演述说故事的意图中,由此我们可以断言,这角色与 《纸牌的秘密》里小丑牌的由来都是如出一撤的;他们都只是意念化身的角色。所以,当小丑再三地重复 大嘴巴的由来时,用了两段(另一段还没来得说)故事来嘲弄,引诱我们的好奇心。 这些对白 与 小丑牌在《纸牌的秘密》里的提问何尝不是有着异曲同工的功效。 破裂的嘴角 与那多次重复不同的破嘴故事, 看来那不就是 《纸牌的秘密》里,小丑牌时常提问的问题“你知道我们是从哪而来的吗? ”却从不提供答案。 用意 之深,也向观众提问了各种 生存在美国当下的处境……
导演大量地将社会哲学意识渗入影片中,像在提醒我们现实中生活何尝不是充斥着政治哲学社会意识形态等的各种符号等着我们去解构。小丑牌这些问题在现实中可以是:为何我们存在在这样的社会?我们从怎样的环境而来?这些哲学式基本地提问,进一步质疑当权者以及主流机制的残缺,而不是 循规蹈矩地服从当权者或是主流资讯的灌输。大紅花的國度 Blogkaki)uHLa/n\
小丑的嘴巴 Leeeeeet’s… Put A Smile On That Face……
DX8jR"^@0
大紅花的國度 Blogkaki6TOI}Rp\
提问那道丑陋的伤痕从哪来,其实与提问现实中这些无政府主义或 恐怖分子(美国的创伤) 从哪来的?没多大分别。像是一种沉默的控诉, 不是在于 说了什么, 而是在于没说些什么…… 若把焦点放在与小丑对立的蝙蝠侠象征意义与美国身为国际军警的特殊背景下,更为彰显出美国现今处境。管家向韦恩说明物极必反的原理,在第一集非法暴警Vigilante(美国)向城里的邪恶势力(阿富汗、伊拉克、伊朗等邪恶轴心)重力宣战与管辖下,必然将衍生出另一种平衡反抗机制, 将制造出更强大更混乱的恐怖分子,这只是定律。小丑就很明显地是此定律衍生出来的人物。
4S ]LiPk0大紅花的國度 Blogkaki ?.M2?CGV2}3C
大紅花的國度 Blogkaki%[+X3Aj
S
Leeeeeet‘s...put a smile on that face...!!! —— 那嘲弄般地狂笑……他脸上伤口以及所论述的伤口由来的家庭暴力故事,也许小丑就巧妙地以家庭(家-国)暴力的伤口(后遗症 ),(在资本经济低迷压迫感下,家庭暴力也是常发生的)来隐喻蝙蝠侠的非法暴警……当喜欢伸舌头舔嘴唇的小丑(无政府主义幽灵或恐怖主义)如也爱伸舌的蜥蜴变色龙一般可在防不胜防之下,隐身于不同场合易装以不同身份出現,他可以是警察,可以是军警,甚至可以是护士,这不难对映出现实中美国亦面对着无形的恐怖主义,这无不含有社会政治意识形态的Methaphor隐喻意象。
而后,在小丑最后一次想向蝙蝠侠述说嘴巴裂痕由来却说不着后,被吊挂在空间的小丑其实述说了 他的由来, 意念的由来。 他与蝙蝠侠都同样来自概念的象征人物, 只是对立的概念。所以当蝙蝠侠象征把法律操纵在手上;(暴力独裁的军警建制;忽视法律嘲讽法律的无效性,却有自我一套高尚的原则)。而小丑的存在就是在在地嘲讽与推翻,以及尝试撕下这一片 蝙蝠先生所认为满腔正义原则的表层“面具”,以及他所捍卫的腐败资本体制下被腐化,却强加戴上的面具的人性(小刀的用途,据他而言在人临死挣扎时能显露的真面目)
m-]PC6C1v+c0b0
\G o0\5Wo1W0Introduce a little anarchy大紅花的國度 Blogkakin \s's9r%_a,qx]
大紅花的國度 BlogkakiH)E8{Gc6^

:mgeb7\0
8j&gY8A(OW!c(^MK0
眼见小丑 一步一步 炸掉建筑物炸掉建制 彻底损坏, 抢劫 资本家的银行(资本家才是最大的掠夺者),撞毁蝙蝠侠侵略性的战车、擅用黑帮与贪污警探、利用建制的媒体自由行使暴力等后,无政府状况才能降临,建制才能瓦解。根据社会学角度来看,慈济活动、富翁(韦恩父母)的慈善基金、医院等建构只是用以缓和以及遮掩资本建制的缺陷,其实只是助长资本社会建制的弊命, 只是合理化了社会的不公, 并无法根治资本社会的病态。只有推翻进而改革,方能解除以让社会再次得以平衡。这一系列马克思思想学说论述亦可以依据第一集中略微被神迷组织首领提及的对白中得以验证,但并不是很多人察觉到。来到黑暗骑士,我们看见了 小丑的活泼,蹦蹦跳的无政府灵魂再次对 资本建制的嘲弄。
…………………………………………………………………………………………………………………………大紅花的國度 BlogkakiH5_5m0Fv3v
大紅花的國度 Blogkaki0@_r7OE)E.Xi
这整部电影的重点其实一如导演之前的风格,都专注在对白 与 角色对立之间, 角色引诱了我们注视其对立性地反射, 所以当我们见到 小丑(无政府主义恐怖分子)对建制的毁灭时,另一边厢, 我们 心里面 预见了 蝙蝠侠非法
大紅花的國度 Blogkaki
uz2OVne,E5V
大紅花的國度 Blogkakih1c+eA+Z\Vu
BATMOBILE大紅花的國度 BlogkakiK"z9{Ra"[

在此提一提蝙蝠车,蝙蝠车 可看成 侵略性十足的 意涵。 在第一集中这辆车 原本的颜色是迷彩色,用以战争用途。 管家Alfred 就曾经 因为此车而责怪韦恩说,不能只为了自己英雄主义而去战斗,有损他父亲的荣誉。这几句以父之名, Alfred 的激动, 也许 并不是很多人会注意到, 但这里导演审视了 这些剧本,(或者等同设立了旁白来自我狡辩)…… 这辆车 若放到现实世界中,显示了 侵略武器…… 而父亲在 美国心目中, 何尝不能 看作意指 那美国建国 国父 自由 平等 资本主义种种美好理想的意指。战车不就是美国战争的象征。第二集中,当蝙蝠侠沦为黑暗的骑士时,这辆车也损坏了,换成摩托车……摩根。费曼见到盗听网络后提出的辞职也坚持不参与剥夺人权的机构,以及后来机器的毁灭等。无不探讨蝙蝠侠(另一层面则是美国的象征)身为非法暴警的自我原则或者道德,是否拥有对于绝对权利、自由、民主的自律呢?这也是导演发出的疑问,当英雄不受法律的约束,而只有自我原则与道德来衡量(超人哲学),这很明显地是一项很危险的事情。
!Z"`2lz KZ5o05[G3~O%|%n2E&].@0
米高肯恩 与 摩根◎费曼这两人是好戏之人, 所以单看选角大概可看出个端倪。而两人的角色,刚好也象征了 美国 热爱 和平 自由的精神与历史,他们的对白也 阐述了 导演 对 社会的立场与 美国 那追求美好精神。其实管家米高。肯恩的角色, 与摩根。费曼科学家的角色其实 是有些相对的。 摩根。费曼的科学家扮演的是捍卫着象征美国科技资讯自由民主的精神。而肯恩扮演的似乎以美国建国历史时的理念,处处提醒 韦恩身为 英雄(美国国际英雄)所需的代价,但总会一路维护 韦恩,他的立场其实某些部分还蛮富有美国资本主义精神的,比如 “一把火烧掉森林”,一方面又提醒及批判个人英雄主义, 以及合理化牺牲的“ 真正的英雄必须作出常人不能为的牺牲”(听起来蛮有尼采的超人哲学意味),爱之深,责之切的爱国主义与美国良知的双重象征。
PARADOX——白色骑士与黑暗骑士的对比大紅花的國度 Blogkaki+x;TAV.o!V
大紅花的國度 Blogkaki*}8r;\"V9@
导演眼里的 ‘英雄’, 或者说 ‘勇士’ 通常 必经 种种巨大现实世界阴影下的磨难,矛盾与牺牲。在质疑建制的同时, 再理出自我坚持的自我原则,而这些 原则 有时会显得站不住脚, 单纯只是某些个人追求的 信仰……蝙蝠侠在第一集与第二集里,处处捍卫他所爱护的国家,却也不见得他很认同整个资本制度。所以当 第一集的奸角引发他对建制的质疑,以及第二集小丑轻易向他证明建制的腐败与可笑时,内心动摇的他如 小丑和神密首领杜卡所说的,却依然 为了 某些个人原则
a8u4BjnG,Pv D%LTT0 !O5kb#cg+Y Dr0建制的掳夺其实也和 villain没多大分别,而第一集中管家Alfred 曾给予劝告, 英雄的出发点必须 忘了个人 而是考量大众,否则 与villain 没什么分别。这世界的矛盾往往 是如此 可笑可耻的,什么是为众人考量而什么又是个人英雄主义作祟。换个角度,小丑也可以算是牺牲,以唤醒 蝙蝠侠 一些政治社会意识……在这种弱肉强食的制度下,白色骑士的那句名言不无道理,要就鞠躬尽瘁为英雄,要不就活着慢慢沦落为villain。 而导演的诠释,真正英雄则是在这般劣境下依然保持同样的信念坚守职责(如Gordon的出淤泥而不染,或许他才是整部片子的英雄主角?)。英雄即使在众人深沉重大的寄望下,往往也终遭人民唾弃,沦为villain。在众多的英雄电影里,Christopher Nolan 导演尝试以哲学与社会学的视角,诠释了英雄的崛起与沦落,然而却是在现实美国社会处境下,此英雄的诠释有了更深一层的寓言深度。
M&`*|$R"r0
uS x4t?&W0
在漫画里,个人蛮喜欢双面人的角色。一个以 硬币决定行动的悲剧角色。这角色的转变拥有很大的戏剧张力,虽然这人格转变在电影中描述得不尽完善。这种悲剧性格,执着的理想,人性的转变与扭曲其实都符合了导演作品中常钟爱的角色。剧本的巧妙之处,乃在于白色骑士也与黑色骑士拥有反射性的对比。虽然他们的观点其实没多大冲突,然而当白色骑士就像黑色骑士的另一个可能,注视着白色骑士的合法,也会反射蝙蝠侠不合法outlaw。面对电影中的种种贪污,不合法的局面,它象征着唯一遵从法律正义使者的希望,也是当代美国普遍渐渐失落的社会所需的正义英雄(国家领导)。所以三个角色也形成了三个菱角相互与蝙蝠侠或韦恩形成对立。他的角色被编剧改造得几乎无懈可击, 恰恰地 塑造了一个 电影背景中以及主角们所需的第三者英雄, 如此悲剧英雄的意味更为浓厚。
大紅花的國度 Blogkaki2{(o4X6|$u1hWUp
Two-Face: You thought we could be decent men at indecent times. But you were wrong; the world is cruel, and the only morality in a cruel world is chance. 大紅花的國度 Blogkaki#l)x$b7GU1b;k:E
m z
[holds up his coin] 大紅花的國度 Blogkakifa4L,G`;N
大紅花的國度 BlogkakiZB@,o2eP_@m
Two-Face Joker: Unbiased. 大紅花的國度 Blogkaki1ll,J2|~9o4m
[looks at Gordon]
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
0W0S|;j`~(]0
Joker: You know... they're schemers. Schemers trying to control their little worlds. I'm not a schemer. I try to show the schemers how pathetic their attempts to control things really are......大紅花的國度 BlogkakiFQ `o1b-o2^
大紅花的國度 Blogkaki;AM LO;y8Y&l